Пять признаков плохого адвоката
Признак 1: Всё будет хорошо!
Эту фразу адвокат повторяет как мантру, успокаивая и признающего вину убийцу, и оказавшегося под следствием по «подставному» наркотическому делу гражданина. Увы, не всё будет хорошо. И скорее всего совсем наоборот.
Объективный адвокат сразу разграничивает возможные риски и варианты развития дела. Если вы признаёте вину по особо тяжкому составу преступления – судимость и срок вам гарантированы, если только не случится чудо. А чудо – категория отнюдь не юридическая!
Сюда же можно отнести ничем не обоснованные обещания «Всё решить» с первых минут общения и без реального ознакомления с делом. Опытный юрист не даёт громких обещаний, и не будет портить себе репутацию. Просто предложите такому адвокату заключить соглашение с гонораром успеха – то есть с дополнительной оплатой за полученный результат и посмотрите на реакцию. Вы услышите 10 причин, почему он это делать не может или не хочет.
Признак 2: Мы договоримся со следователем/судьёй
Предложение решить вопрос вне правового поля практически в большинстве случаев носит заведомо мошеннический характер.
Адвокат, в силу образования и определённого опыта, понимает, что именно этот клиент и именно за это преступление и так получит условное наказание (будучи впервые привлечен к ответственности, к примеру), но все равно запугивает его реальным тюремным сроком и на этом фоне предлагает «решить вопрос».
Большинство таких «решал» не имеет даже малейшей реальной возможности для коррупционного решения вопроса и просто оставляет деньги себе. Ведь даже если вас посадят – не будете же вы «в рамках защиты прав потребителей» требовать справедливости?
А чтобы окончательно разрушить надежды на коррупционное решение вопроса просто сопоставьте запрашиваемую адвокатом сумму и дополнительный тюремный срок за взятку должностному лицу…
Признак 3: Резкие скачки внимания
Пока вы ещё не оплатили услуги адвоката и не стали его клиентом, вокруг вас создаётся эффект «активного присутствия». Адвокат настойчив, сыплет обещаниями, задаёт массу вопросов и отзванивается буквально каждый час, все подгоняя и поторапливая как можно скорее обратиться к нему за помощью.
И вот соглашение заключено, адвокат просит время для подготовки и внезапно становится то занят, то недоступен, то задействован в другом процессе. Это явно свидетельствует о том, что ему с самого начала не была интересна ваша защита и работа на результат, а предполагалось лишь формальное участие в уголовном процессе.
Признак 4: «Слушай только меня!»
Это классический пример давления со стороны адвоката, который постоянно настаивает, чтобы клиент слушал только его, беспрекословно подчинялся, при этом не удосуживаясь объяснить мотив или причину тех или иных своих действий.
Хороший адвокат, как правило, строит общение с клиентом на договорённости: он объясняет, зачем нужно то или иное действие, чем оно грозит или чем не грозит. Специалист, который лишь кричит и заставляет явно намеревается как можно быстрее от вас отделаться, ограничившись участием в процессе для галочки.
Отношения между адвокатом и его доверителем ВСЕГДА строятся на доверии и взаимном уважении.
При этом окончательный выбор модели поведения остаётся за клиентом! Если клиент хочет настаивать на своей невиновности – адвокат вправе пояснить ему последствия такого поведения, но никак не требовать на повышенных тонах «слушать только его». Хороший адвокат приложит все усилия, чтобы УБЕДИТЬ клиента в правильности тактики, избранной адвокатом.
Признак 5: «Шумный адвокат»
Иначе это можно назвать имитацией бурной деятельности, когда адвокат «давит горлом», постоянно скандалит, ругается, грозит самыми страшными карами следствию и суду, но с юридической точки зрения не принимает каких-то серьёзных мер к защите клиента. Вся его линия защиты пронизана агрессией, шумом и нагнетанием обстановки.
Подобное поведение может иногда удачно «выстрелить» на стадии предварительного следствия по мелким преступлениям, когда дело расследуют молодые и неопытные дознаватели. Вот они, испугавшись показушного напора адвоката, сами начинают допускать ошибки или же отвечать агрессией, навлекая на себя законные жалобы адвоката.
Но вот в суде подобное поведение лишь добавит клиенту дополнительный срок, поскольку судья приговорит на полностью законном основании едва ли не к самому максимальному по статье сроку, сославшись на непризнание вины подсудимым, а в реальности же — просто устав терпеть хамское поведение адвоката. И будет прав…
В любом случае именно от адвоката и выбранной им тактики защиты зависит ваша свобода.